董键

• 1:曲阜师范大学物理工程学院

摘要(Abstract)：

"要重视和提高大学物理基础课的教学水平",这样的口号喊了许多年了,政策激励,名师示范,各种措施都采用过.在物理知识范围日益扩大,物理问题日益繁难的情况下,传统的以阐述概念为重点的大学物理教学面临着表达方式陈旧、求解手段乏力、课程不易展开、概念难以深化、知识难以跨越等诸多困难.本文结合力学、热学、几何光学、量子力学等课程的具体示例,依据Mathematica软件的方便和强大功能,从求解微分方程,更新表达方式,展开课程内容,攻克知识难点和课程难点,深化物理概念等几个方面,论述了引入计算手段对于提升大学物理基础课教学水平的必要性和可能性,以期引起教师们对于计算手段提升物理教学水平的重视.

关键词(KeyWords)： 计算手段;大学物理教学;Mathematica

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 董键

参考文献(References)：

• [1]葛国勤.关于大学物理课程改革方向的思考[C].2014年全国高等学校物理基础课程教育学术研讨会论文集,37.
• [2]杨留方,章晖.大学物理课程教学改革探索与实践[C].2014年全国高等学校物理基础课程教育学术研讨会论文集,79.
• [3]赵瑞娟,等.大学物理课程中的工程教育的探索与实践[C].2014年全国高等学校物理基础课程教育学术研讨会论文集,82.
• [4]徐荣历.大学物理课程讲述方法的几点尝试[C].2014年全国高等学校物理基础课程教育学术研讨会论文集,109.
• [5]李红,杨新建.研究型人才培养模式下大学物理课程教学改革与实践[J].物理与工程,2015,25(3):68-72.
• [6]钱霞,杨效华.以问题解决为手段在大学物理实验课程中培养学生的实践能力和创新能力[J].物理与工程,2015,25(3):73-76.
• [7]王亚伟,等.大学物理、大学物理实验两课课程现状调查报告及总结[J].物理与工程,2016,26(3):3-13.
• [8]董键.Mathematica与大学物理计算[M].2版.北京:清华大学出版社,2013.